Вес изображений, помещенных в Word-документ — какие имеются зависимости

Нередко, по разным причинам, в текстовые документы офисных приложений (Microsoft Word и т. п.) вставляются всяческие изображения. По логике вещей вес изображения в Word должен передаваться документу.

Так ли это на самом деле и есть ли прямая и обратная зависимости для веса изображения, помещенного в Word-документ. Влияют ли на вес картинки манипуляции, производимые с ней в текстовом редакторе? Чтобы точно это узнать, нужно проверить предположения на практике.

Эксперимент с двумя документами

Проведем небольшое исследование.

Был заготовлен экспериментальный материал:

  • Два одинаковых ворд-документа.
  • Два набора тестовых изображений (по 10 шт. каждый весом в 4.03 Mb).

Вес пустого документа (с двумя знаками) составил 11.7 Kb:

  • Размер – 11,7 Kb (12 007 byte).
  • На диске – 12,0 Kb (12 288 byte).

После вставки всех изображений (10 шт.) в текстовый документ, его вес составил 4,04 Mb:

  • Размер – 4,04 Mb (4 244 448 byte).
  • На диске – 4,05 Mb (4 247 552 byte).

То есть вставка изображений в документ прямо влияет на его вес.

Отсюда следует важный вывод — перед помещением картинок в текст, их необходимо сжимать.

Сжать картинки можно в Word, но лучше это сделать через специальные онлайн-сервисы.

После оптимизации изображений на сервисе, итоговый вес Word-документа составил 1.45 Mb:

  • Размер – 1,45 Mb (1 528 782 byte).
  • На диске – 1,46 Mb (1 531 904 byte).

Как говорится, результат на лицо.

Результаты при манипуляции с картинками в Microsoft Word

Теперь пробуем произвести манипуляции с несжатыми картинками в ворде – уменьшаем там их размер до существенного. В результате вес текстового файла также существенно уменьшился – с 4.03 до 1.82 Mb:

  • Размер – 1,82 Mb (1 916 921 byte).
  • На диске – 1,82 Mb (1 916 928 byte).

Как видим, значительное изменение размера картинок дало значительное снижение веса документа. В то же время использование в ворде большей части эффектов для изображений влияет на объем незначительно.

Отсюда следует второй и третий важные выводы:

  • Если есть возможность уменьшить картинки в документе без ущерба их предназначению в нем, то это желательно сделать.
  • Если к картинкам в документе нужно применить какие-либо эффекты, то это можно делать без оглядки на изменение веса.

Итак, манипуляции с картинками в Microsoft Word имеют сходные следствия, происходящие в обычных графических редакторах.

А для чего вообще заострять на этом внимание? Ведь может показаться, что вес текстового документа с картинками не такая уж критичная составляющая. Во многих случаях так и есть. Но если ваш документ является, к примеру, развернутой научной статьей, курсовой, дипломной и т. п., с множеством иллюстраций, то вес внедряемых в текст картинок стоит учитывать. Как известно, тяжелые текстовые файлы открываются долго и часто «со скрипом».

Это, во-первых.

А во-вторых, у некоторых вебскрайберов по разным причинам, нередко возникает потребность в обратном преобразовании ворд-картинок в обычные отдельные файлы. Которые потом публикуются на веб-страницах, а здесь уж любому понятно – объем публикуемых изображений должен быть оптимален. И варианты влияния на вес изображения в Word приходится учитывать.

Касательно же причин, по которым скрайберу зачастую приходится пропускать изображения именно через Word, — то это отдельная и весьма интересная в практическом плане тема. О которой будет обязательно поведано в последующих публикациях. А здесь просто отмечу, что с картинками получить похожий на вордовский результат, используя иные средства (в т. ч. Microsoft Office Picture Manager и иные графреды) и при схожем уровне усилий, вряд ли возможно.


Если у кого-то возникнет желание что-то дополнить или уточнить по теме, то изложите требуемое в комментариях.

 

Нажмите на звезды для оценки публикации
(Всего – 1 / В среднем – 5)